La gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, se encuentra nuevamente en el centro de la polémica tras la difusión de audios en los que se le escucha realizando gestiones relacionadas con su situación legal ante interlocutores vinculados con Estados Unidos. Los materiales, revelados entre junio y julio de 2026, han generado cuestionamientos sobre la consistencia de sus explicaciones y el alcance de esos contactos.
Revocación de la visa y contexto del caso
El origen de la controversia se remonta al 10 de mayo de 2025, cuando fue revocada la visa estadounidense de la mandataria. La misma medida fue aplicada a su exesposo, Carlos Torres, quien es investigado en ese país por presuntos delitos graves.
Desde entonces, la gobernadora ha señalado que ha realizado gestiones para regularizar su situación migratoria, mientras continúa al frente del gobierno de un estado con una estrecha relación fronteriza con Estados Unidos.
El primer audio y la respuesta de la gobernadora
A finales de junio de 2026 se difundió un primer audio en el que una voz atribuida a Marina del Pilar Ávila Olmeda habla sobre posibles «sanciones y cargos», menciona al abogado de Miami Michael Nadler, exfiscal federal especializado en casos complejos, y hace referencia a posibles vías para resolver el asunto, incluyendo encuentros en Tijuana.
La gobernadora reconoció que la voz corresponde a ella, pero negó haber sostenido negociaciones irregulares o realizado «acuerdos en lo oscurito». Afirmó que se trató de un intermediario que se acercó a ella, que cualquier gestión se realizó por la vía legal y que la reunión mencionada nunca se concretó. También sostuvo que sus contactos con autoridades estadounidenses han sido exclusivamente institucionales.
Segundo audio: cooperación y preocupación por una posible extradición
El 13 de julio de 2026 se difundió un segundo audio, de aproximadamente seis minutos, en el que la gobernadora manifiesta su disposición a «hablar de todo lo que yo pueda saber» y menciona que podría compartir información conocida en las Mesas de Seguridad.
La gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, rechazó lo que consideró son “interpretaciones construidas a partir de fragmentos aislados” de los audios difundidos por el periodista Héctor de Mauleón.
En esos audios se escucha a la gobernadora hablar con individuos… pic.twitter.com/ubr5Kk1t2o
— Abejorro (@AbejorroMedia) July 14, 2026
En la conversación también pregunta si existe la intención de fincarle cargos o solicitar su extradición, además de hacer referencia a reuniones previas con personal del FBI y del Departamento de Justicia de Estados Unidos en San Diego y Ciudad de México.
Ese mismo día, mediante un comunicado, Marina del Pilar Ávila Olmeda confirmó que la conversación ocurrió, aunque aseguró que se trató de un intercambio privado difundido de forma fragmentada. Añadió que los interlocutores se presentaron como intermediarios, pero no acreditaron formalmente su representación mediante documentos o identificaciones.
Asimismo, reiteró que cualquier cooperación se desarrolla dentro de los mecanismos institucionales de seguridad fronteriza y afirmó que no existe ningún acto irregular que ocultar.
Posición del gobierno federal
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respaldó la explicación ofrecida por la gobernadora. El 14 de julio, señaló que no existe certeza sobre la identidad de la persona con la que conversaba en la llamada y destacó que la mandataria ya dio su versión de los hechos. También afirmó que el contenido difundido no compromete la seguridad nacional ni la seguridad pública del estado.
Por su parte, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, coincidió en que del audio no se desprende la entrega de información confidencial ni elementos que configuren un delito.
En contraste, dirigentes y legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) han solicitado mayores explicaciones e incluso han planteado que la gobernadora solicite licencia temporal mientras se esclarece la situación.
La controversia continúa
La gobernadora ha sostenido que todas sus actuaciones se realizaron conforme a la ley y con transparencia. Sin embargo, la difusión de los audios ha mantenido el debate público sobre el contenido de las conversaciones y la naturaleza de los acercamientos con los presuntos intermediarios.
Hasta el momento, no se ha informado sobre el inicio de investigaciones formales por parte del gobierno federal relacionadas con los audios filtrados.
0
0
Average Rating